АРТИКУЛЯЦИОННАЯ БАЗА ГОВОРА И ХАРАКТЕР ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ СОГЛАСНЫХ ПО ТВЁРДОСТИ/МЯГКОСТИ

Одна из наиболее существенных диалектных особенностей, имеющая важнейшее значение для консонантной системы любого говора, – это характер артикуляции переднеязычных согласных. В современном русском литературном языке согласные [т], [д], [н], [ц], [л], [с], [з] являются ламинальными зубными согласными. Это означает, что при их произношении сужение (и/или смычка) образуется между всей передней частью языка (ламиной) и верхними зубами, а кончик языка может быть при этом опущен, обычно к нижним зубам. В части говоров русского языка (преимущественно северо-восточных, в первую очередь, вологодских) эти согласные артикулируются иначе: сужение образуется между чуть приподнятым кончиком языка (апексом) и альвеолами. Такие согласные называются апико-альвеолярными, они свойственны большинству германских языков (например, английскому и немецкому), и поэтому в транскрипции обычно обозначаются латинскими буквами ([t], [d], [n], [l] и т.п.). Это различие наиболее ярко проявляется и наиболее часто отмечается у [l], но характеризует обычно все согласные, которые в литературном русском языке являются зубными (Схема 1.).

Одним из наиболее значительных следствий такого произношения может быть иной, чем в литературном языке, характер противопоставления твёрдых и мягких согласных. В ЛЯ это противопоставление строится на наличии у всех мягких согласных (кроме палатального [j]) дополнительной артикуляции палатализации (подъёма средней части спинки языка к твёрдому нёбу, в область произношения гласного [и]), а у всех твёрдых (кроме велярных [к], [г], [х]) – дополнительной артикуляции веляризации (подъёма задней части спинки языка к мягкому нёбу, в область произношения гласного [ы] или даже [у]). В говорах же с апикальной артикуляцией всех переднеязычных согласных дополнительная артикуляция палатализации затруднена, поскольку при поднятом кончике языка сложно поднять (отдельно от кончика!) ещё и среднюю часть спинки. Тем не менее, контраст между словами типа нос и нёс, зад и зять – очень важная часть фонологической системы русского языка, на нём основывается различение большого числа слов, поэтому он не может быть просто утрачен, а должен быть заменён каким-либо другим противопоставлением. Основных вариантов такой замены два.

1. 1. В первом случае на месте палатализованных согласных литературного языка произносятся палатальные, а на месте веляризованных – нейтральные (невеляризованные и непалатализованные). Нейтральные согласные на слух производят впечатление полумягких, именно поэтому такая артикуляция наиболее заметна и чаще всего фиксируется у [л], который в литературном языке является самым веляризованным из всех твёрдых согласных. В транскрипции они обозначаются латинскими буквами без дополнительных значков или русскими с точкой справа сверху от буквы ([l], [л^.]). 

Палатальные – это такие согласные, у которых основное сужение формируется при помощи средней части языка в районе твёрдого нёба. В транскрипции палатальные согласные обозначаются двумя апострофами ([н”], [с”]). На слух они производят впечатление очень мягких согласных, а свистящие [с”], [з”], [ц”] – «шепелявых», похожих на [ш’], [ж’], [ч’] соответственно. Кроме того, согласные [т”], [д”] очень похожи на слух на [к”] и [г”] соответственно, а [j] и [γ”] практически неразличимы, так как сужение при их произношении осуществляется в очень близких областях твёрдого нёба.

В системах такого типа часто закономерно отсутствует противопоставление твёрдых и мягких губных, что особенно ярко проявляется в позиции конца слова, где отмечается произношение [кроф], [гóлуп], [топ] (кровь, голубь, топь), в позиции перед гласным на месте мягких губных литературного языка произносятся сочетания соответствующих непалатализованных согласных с [j].

1. 2. В системах второго типа все согласные являются нейтральными (невеляризованными и непалатализованными), а соответствующий контраст поддерживается при помощи последующих гласных: после согласных на месте твёрдых литературного языка произносятся [ы], [у], [о], [е], [а]; после согласных на месте мягких литературного языка – соответственно [и] и дифтонги [иу͡], [ео͡], [ие͡], [еа͡], так что отличие, например, слова нёс от нос осуществляется не за счёт палатализации согласного в первом случае и веляризации во втором ([н’ос]/[нос]), а за счёт наличия дифтонга в первом слове и монофтонга во втором ([neo͡s]/[nos]). В системах такого типа на конце слова твёрдые и мягкие согласные часто не различаются (или произносятся с гласным призвуком).

В системах с палатализованными согласными наличие дополнительной артикуляции (особенно в месте, близком к основной) может приводить к изменению места и способа основной артикуляции. При образовании палатализованных [т’], [д’], [н’] и особенно [л’] артикуляционный фокус смещается назад по сравнению с соответствующими твёрдыми (так что [л’] в произношении большинства носителей русского языка является, строго говоря, не зубным, а альвеолярным); при артикуляции [c’], [з’], наоборот, артикуляционный фокус смещается вперёд по сравнению с соответствующими твёрдыми. Наиболее значительно изменяется место образования у палатализованных [к’], [г’], [х’]: в отличие от задненёбных [к], [г], [х], они являются средненёбными, оставаясь при этом заднеязычными.

Изменение способа образования при палатализации наиболее ярко проявляется у зубных согласных: например, в русском литературном языке палатализованные [д’] и [т’] так сильно аффрицируются (приобретают фрикативную фазу после размыкания смычки), что с артикуляционной точки зрения становятся уже аффрикатоидами (то есть, почти аффрикатами) [д^з’], [т^с’]. Степень аффрицированности этих согласных (или длительность щелевой фазы после размыкания смычки) в разных диалектах может быть различной – она максимальна в западных говорах, пограничных с говорами белорусского языка, и постепенно убывает по направлению на восток.